La OMS ha demostrado en los últimos tres años que es el brazo extendido de la industria farmacéutica y los oligarcas occidentales. Incluso en el papel de asesor que era posible hasta ahora, había causado un daño inmenso a la mayoría de las personas, pero para unos pocos había causado horrendos aumentos de riqueza y poder. Con dos tratados, el Tratado de Pandemia y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional, ahora debería incluso tener poderes dictatoriales y poder hacer regulaciones vinculantes para todos los estados miembros.
Por David Bell, médico de salud pública, consultor en biotecnología y ex miembro del personal de la OMS, y Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), oficial de derecho internacional en la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito y la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanosa Brownstone publicó un análisis más detallado del proyecto .
La Organización Mundial de la Salud (OMS) está impulsando un Tratado de Pandemia («CA+») y cambios en el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) existente para ampliar sus poderes en emergencias sanitarias. Estas propuestas también amplían el alcance de las emergencias para incluir daños potenciales en lugar de reales. El borrador del tratado propone una definición de «Una salud» que incluye cualquier evento en la biosfera que pueda afectar el bienestar humano. La autoridad para la toma de decisiones está en manos de una sola persona, el Director General de la OMS. La OMS exigirá a los países que firmen estos acuerdos para sofocar y censurar las voces de quienes desafían el dictado del Director General.
Las dos propuestas apuntan a crear una burocracia internacional para emergencias de salud con un presupuesto anual adicional estimado por el Banco Mundial en tres veces el presupuesto actual de la OMS. Este programa cuenta con el fuerte apoyo de los principales patrocinadores individuales y corporativos de la OMS, quienes se beneficiarán directamente de las acciones propuestas. Sin embargo, será financiado principalmente por los contribuyentes.
Este es un nuevo modelo para la OMS y para la salud pública. Originalmente, la OMS estaba destinada a servir a los países, no a enseñarles. Las propuestas apuntan a restringir la autoridad o soberanía de toma de decisiones individual y nacional y reemplazarla con la obediencia a las recomendaciones de la OMS. Cuando el Director General de la OMS dijo recientemente que esto no era cierto, no se refería a las propuestas de la OMS sino a una campaña separada de alto perfil. En la jerga de la OMS, difundió desinformación.
La soberanía individual y los derechos humanos alguna vez fueron fundamentales para la salud pública. Estos conceptos generalmente se ejercen a través de representantes electos y manteniendo los derechos inalienables de una persona para tomar decisiones sobre su propio cuerpo. Los acuerdos antifascistas como el Código de Nuremberg se basan en este entendimiento. Estas por sí solas son razones de peso para oponerse a estas propuestas de la OMS. Pero hay otras razones de peso por las que estas sugerencias son tanto ridículas como peligrosas.
El desarrollo de un cartel de la droga.
La OMS está financiada en gran parte por patrocinadores privados y corporativos que determinan cómo se utilizará su dinero. Las empresas tienen la obligación con sus accionistas de utilizar esta relación para aumentar sus ganancias, mientras que las personas invierten directamente en empresas que se beneficiarán de las propuestas de emergencia sanitaria de la OMS. Vimos esto durante el Covid-19.
La falta de interés de los principales medios de comunicación, que obtienen la mayor parte de sus ingresos por publicidad privada de las mismas empresas, no debe tomarse como razón para ignorar el problema. Los patrocinadores de la OMS quieren beneficiarse de tomar el control de los aspectos potencialmente rentables de la salud lejos de los gobiernos representativos, para que sus productos puedan usarse más ampliamente y con mayor frecuencia.
erosión de la democracia
Es correcto y justo que todos los países estén representados en la Asamblea Mundial de la Salud. Sin embargo, gran parte de la población mundial vive bajo gobiernos autoritarios y dictaduras militares. El actual Director General de la OMS fue ministro en un gobierno dictatorial. Eso está bien para una organización que convoca reuniones y nombra enfermedades. Pero es claramente inapropiado que un país democrático ceda la autoridad sobre sus propios ciudadanos a una organización de este tipo ya funcionarios internacionales que no rinden cuentas y que están sujetos a conflictos de intereses, influencias y prejuicios.
La acción de salud pública debe depender únicamente de los valores y prioridades del propio pueblo, no de los dictadores extranjeros o sus agentes. Sería una tontería dar el control a aquellos con valores diametralmente opuestos.
incompetencia evidente
Antes de confiar su salud a otros, necesita saber si son competentes. Aunque la OMS solía tener una guía basada en evidencia sobre pandemias, fracasó catastróficamente en Covid-19. Apoyó políticas que exacerbaron enfermedades como la malaria, la tuberculosis y la desnutrición, y aumentaron la deuda y la pobreza para garantizar la salud de la próxima generación.
Estas políticas alentaron el trabajo infantil y facilitaron la violación de millones de niñas que fueron obligadas a contraer matrimonio infantil, mientras que a cientos de millones de niños se les negó la educación formal. Los ancianos enfermos no podían recibir atención, mientras que las personas sanas estaban confinadas en sus casas. Han fomentado la mayor concentración de riqueza de la historia y el consiguiente empobrecimiento masivo.
En los últimos dos años, la OMS se ha embarcado en un proyecto para vacunar masivamente al 70 por ciento de la población africana, a pesar de que la mitad de la población tiene menos de 20 años y, por lo tanto, tiene un riesgo mínimo y la OMS ha demostrado en su propio estudio que la gran mayoría ya había contraído el Covid-19. Este programa es el más caro por año que la OMS haya financiado jamás. Ahora está buscando poderes que le permitan repetir este tipo de acciones con frecuencia.
desprecio por los derechos humanos
Los países que acepten las enmiendas propuestas al RSI aceptarán las recomendaciones de la OMS como vinculantes. La lista incluida en el RSI incluye cierres de fronteras y denegaciones de viajes individuales, aislamiento de personas “sospechosas”, exámenes médicos y vacunas obligatorios, controles de salida y prueba de prueba. Estas medidas se imponen a los ciudadanos de un país cuando una persona de esa organización patrocinada por grandes multinacionales e inversionistas ricos decide de forma independiente que una «amenaza para la salud» no especificada representa un riesgo para otros países.
No existen criterios claros para el “riesgo” y no es necesario demostrar ningún daño para que se haga cumplir esta abolición draconiana de los derechos humanos básicos. El Director General de la OMS ni siquiera tiene que consultar y pedir la aprobación de un público más amplio.
Se están llevando a cabo otras iniciativas para garantizar que las vacunas requeridas no estén sujetas a pruebas de seguridad estándar. Uno no piensa en las devastadoras consecuencias para las personas y la economía causadas por medidas similares durante el Covid-19. En cambio, la OMS y sus socios afirman que la urgencia ha aumentado, justificando su apuro con brotes irrelevantes como la viruela del mono. Esta es la salud y los derechos humanos centrados en la comunidad posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
Un agujero negro que se refuerza a sí mismo en las finanzas
El sistema propuesto por la OMS creará una burocracia sanitaria mundial diferente de la que tradicionalmente patrocina la OMS. Cada dos años, la organización evaluará la preparación de cada país para responder a eventos raros y solicitará medidas correctivas. La vigilancia intensiva rastreará las nuevas variantes de virus que evolucionan constantemente en la naturaleza. En lugar de permitir que estas variantes pasen desapercibidas, esta burocracia las secuenciará, las nombrará, decidirá que representan una amenaza e iniciará las políticas destructoras de la sociedad y la economía que ha estado perfeccionando desde 2020.
Aunque la OMS ha registrado solo una «pandemia» leve por generación en los últimos 100 años, este sistema hace que declarar emergencias frecuentes sea inevitable. Tal «éxito» será una justificación importante para mantener la financiación. La respuesta incluirá bloqueos y cierres de fronteras, y luego pruebas y vacunas masivas «para escapar de esos bloqueos y salvar la economía». Los medios venderán las últimas noticias contando contagios y camas de hospital disponibles sin contexto; Los ministerios de salud aclamarán a los trabajadores esenciales como héroes a nivel internacional, regional y nacional. Covid-19 introdujo este modelo.
En un país con una democracia constitucional en funcionamiento, un sistema basado en incentivos tan perversos no sería permisible. Pero la OMS no está bajo ninguna jurisdicción nacional, ni informa directamente a ninguna población. Ella no tiene que soportar los efectos negativos de su dictado. Ella antepone las necesidades de sus financistas y trata de imponérselas a los demás. Si va a tomar estos fondos y pagar los salarios de sus empleados, no tiene elección.
ver la salud de manera realista
La OMS ya no es la organización que era hace 40 años. Medido por la carga de la enfermedad (lo que mutila y mata a la gente), los grandes asesinos de la humanidad, además de la edad, son las enfermedades no transmisibles (es decir, la mayoría de los cánceres, las enfermedades cardíacas, los accidentes cerebrovasculares, la diabetes y otras enfermedades metabólicas), las enfermedades infecciosas como la tuberculosis, el VIH /SIDA, malaria y las muchas enfermedades que resultan de la desnutrición en la niñez. En comparación, las pandemias se han cobrado un pequeño precio en la humanidad durante el último siglo. Sin dejarse intimidar por estos hechos, la OMS todavía considera que el Covid-19 (edad media al morir >75 años) e incluso la viruela del simio (<100 muertes en todo el mundo) son emergencias internacionales.
Los arreglos de financiación de la OMS, su historial y la naturaleza perversa de su respuesta pandémica propuesta deberían ser suficientes para convertir estos arreglos propuestos en un anatema en los estados democráticos. Si se implementa, la OMS no debería recibir fondos públicos ni se le debería permitir brindar consejos de salud. La comunidad internacional puede beneficiarse de la coordinación sanitaria, pero sería una tontería encomendar esta tarea a una organización que claramente sirve a otros intereses.
Opinión de Dr. Pedro F Mayer | tkp.at | Actualizado
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!