Diputado tiene razón de que llegaron democráticamente pero nadie los eligió

La percepción de que los costarricenses tenemos una democracia representativa, es una verdad a medias, y es algo que el pueblo de Costa Rica debe analizar y revisar la letra pequeña con lupa y microscopio.

La perdida de herramientas sociales para obtener justicia pronta y cumplida, se ha venido desarmando desde la misma Asamblea Legislativa, y es que ningún costarricense eligió a ninguno de los 57 diputados que ocupan cada curul.

David Lorenzano Seguro Gamboa | Diputado del PUSC

No hay un solo nombre de diputado en la papeletas electorales, en la actualidad los costarricenses elegimos por partidos políticos, no por personas, que al momento se ha convertido en una forma pasiva de control social mediante la manipulación de la opinión pública.

Pero desde el periodo presidencial de Laura Chinchilla, en Costa Rica no existe el debate, y a 56 diputados le enviamos una carta sobre la necesidad del debate público, que su ausencia ha sido aprovechada por los grupos de corrupción para seguir saqueando las arcas del estado, pero a la fecha no hay una sola respuesta mas que el acuse de recibo.

Los diputados actualmente representan un partido político, así lo confirman con la banderitas que ponen en sus curules, lo que responden a una ideología en común con sus compañeros de bancada, y lo que hace aterrador cuando se escucha a los diputados del PUSC, del PLN, y del Frente Amplio.

La visita de la Ministra de Salud, fue principalmente ideológica, osea, porque la Ministra no piensa como yo, porque no hace las cosas como yo las hubiera hecho, y bajo ese concepto le podemos preguntar a los diputados ¿eso no es mediatizar la salud?, porque no había un solo epidemiólogo en la sala.

Bajo ese principio, ¿porque los diputados no han impulsado un debate abierto con la CNVE y grupos como Justicia Para Todos y Bicentenario, que han sido censurados para no mostrar datos públicos que han sido colgados en los sitios web de las mismas farmacéuticas, con datos de la OMS, Vaers y CDC?

Es muy posible que existan otros intereses como la de figurar, mientras datos de efectos adversos como la miocarditis y pericarditis, así como al alerta de ser una sustancia abortiva, mientras se alza la voz de los políticos, se censura la voz de los científicos, mientras tanto se sigue poniendo en riesgo vidas humanas y se gasta mucho dinero en evitar el debate.

Para entender que son los efectos adversos, y porque se requiere el consentimiento informado, y eliminar la obligatoriedad, es fácil con el siguiente ejemplo:

Si usted disfruta en comer alimentos como maní, tomar leche de vaca, comer mariscos, e incluso tomar una acetaminofen para quitar el dolor de cabeza, existen personas que al intentar esto simplemente les puede costar la vida, que sea bueno para unos no quiere decir que sea bueno para todos, por eso, la posición de los diputados pueden inducir mas a una crisis social que a proteger vidas.

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!
ESTIMADOS LECTORES: Nuestro mayor reto es hacer sostenible un periodismo independiente, que de voz al pueblo, sin conflicto de intereses, apóyanos a seguir promoviendo la libertad de expresión. | SUSCRÍBIRSE | INGRESAR