Representantes del Departamento de Análisis Presupuestario de la Asamblea Legislativa, acudieron a la Comisión Permanente de Asuntos Hacendarios, donde explicaron a los congresistas los detalles más destacados de la liquidación del presupuesto general de la República del año 2021 que ascendió a un total de 11.28 billones de colones y al final del año quedó en 11.24 billones.
Los profesionales Norman Pérez, Rafael Soto y Sergio Fonseca desmenuzaron con amplios detalles la complejidad de un presupuesto que sufrió 9 modificaciones a lo largo del año en la Asamblea Legislativa, además de las 16 adicionales que le fueron aplicadas por el Ministerio de Hacienda.
Como ha sido reiterativo a través de los años, los expertos insistieron en la problemática que representa un presupuesto que no tiene posibilidades de maniobra, tampoco ningún tipo de gestión de resultados con las políticas de desarrollo del país y al que ahora se le introdujeron los presupuestos de 50 órganos desconcentrados.
De acuerdo con lo indicado por Pérez, el 91 por ciento de los recursos son consumidos por unos pocos títulos, como son el servicio de la deuda con 40.8 %, el Ministerio de Educación Pública, 23.8%, y Pensiones con un 10.1 %.
Otro de los puntos en el que Pérez manifestó la problemática del presupuesto nacional se refiere a su financiamiento ya que dejó claro que solo el 60 por ciento de este se puede financiar con gasto corriente, mientras que el restante 40 % se hace con gastos que no son sanos.
Por su parte el diputado Gilbert Jiménez Siles indicó que es muy preocupante el dictamen de la Contraloría, al revelar que las instituciones no cumplen con sus objetivos y sus metas.
Para Jiménez es indispensable poder coordinar con la Contraloría, que tienen más personal y capacitado para poder obtener soporte en el seguimiento de los presupuestos en las instituciones.
La Presidenta de la comisión Paulina Ramírez Portuguez, cuestionó que, a pesar de que casi un tercio del presupuesto se dedica a las transferencias corrientes y de capital, por lo que en muchas ocasiones se consulta a las dependencias y los ministerios si llevan un control sobre la ejecución de esos gastos, en ningún momento han podido obtener una respuesta positiva.
De acuerdo con los representantes de Análisis Presupuestario, eso se solucionará, al menos en parte, con la incorporación de los órganos desconcentrados al presupuesto nacional.
El legislador Jonathan Acuña Soto, consideró importante que en materia de gasto, se tengan los montos no solo nominales en su crecimiento, sino en términos reales, porque ahora, con tanta inflación acumulada, se pueden tener partidas creciendo, pero que, en términos reales, no sea así.
Por su parte el congresista José Joaquín Hernández Rojas, manifestó su preocupación por el problema del endeudamiento que tiene el país y como los presupuestos se sustentan en los recursos que se van a pedir prestados.
Hernández reiteró que se debe hacer un alto en el camino en materia de educación, pues no es posible que con tanta cantidad de recursos que se invierte, haya una crisis tan grande en este campo.
Otro de los temas a los que hicieron referencia los representantes de Análisis Presupuestario se relaciona con la poca ejecución de los dineros que se asigna a algunas dependencias gubernamentales, como el caso del Ministerio de Obras Públicas, que solo ejecutó el 79.7 % de los recursos disponibles, la Defensoría de los Habitantes el 86 % y el Ministerio de Cultura solo el 82%.
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!